Halvtid i flaggkvalen. 16 VM-biljetter har delats ut och 15 återstår nu att tävla om.
Dags att rösta fram de sista tre flaggorna som ska representera Afrika i VM 2012.
Rösta på den flagga i respektive grupp som ni tycker är snyggast. För varje röst skänker IFF en krona till UNICEF. Kom ihåg att det endast är tillåtet att rösta en gång per grupp.
Den flagga med flest röster i varje grupp går vidare till sommarens mästerskap.
Röstningen stänger den 1 april, klockan 19.00.
Klicka på flaggan för att se den i större format.
OBS! Du som röstar från en smartphone. Notera att texten under flaggorna är förskjuten.
Grupp 5
ETIOPIEN KENYA KOMORERNA
MAURITIUS NIGER NIGERIA
SENEGAL TUNISIEN
Grupp 6
BENIN BOTSWANA BURUNDI
GAMBIA MALI NAMIBIA
TANZANIA
Grupp 7
ALGERIET KONGO-BRAZZAVILLE MADAGASKAR
MALAWI MAROCKO MOCAMBIQUE
SIERRA LEONE
1
1891dekadens
2
1891dekadens
Vi väljer att publicera nedanstående mail som skickades till IFF den 9 mars 2012 då vi vill få ett avslut i Saudi-frågan. Anledningen till denna publiceringen är att IFF helt ignorerat detta mail och inte svarat något på 22 dagar. Vi tackar på förhand för att ni visar lite slutspelsskägg och faktiskt svarar den här gången.
"Vi tackar för svaren från IFF i frågan angående Saudiarabiens situation i årets Flagg-VM. Vi har tack vare dessa fått flertalet möjligheter. Allt som framkommit i dessa svar är ju faktiskt till Saudiarabiens fördel och således till IFF´s nackdel vad det gäller bestraffningen. Tydligen så inkom ju även en röst på Nepal från samma IP-adress som dubbelrösterna på Saudiarabien. Varför valde IFF att bestraffa Saudiarabien utan att ens nämna Nepal i frågan? Vi skulle även kunna fortsätta argumentera för att återvinna dessa "dubbla" röster. Att kräva permanent avgång för "Saudi-mannen" är ett annat alternativ. Vi väljer dock inte att gå vidare med något av ovanstående utan fokuserar på det som numer finns skrivet svart på vitt. Nämligen: "I IFF’s stadgor står i dagsläget inget om att värvningskampanjer är förbjudet". Då detta framkommit finner vi ingen annan lösning än att Saudiarabien får tillbaka den röst som togs i från landets flagga av den anledningen. Skulle detta inte ske så är det en mycket stor skandal för IFF som organisation.
Vi avslutar även denna gång i samma stil som senast.
Vi vill:
Att Saudiarabien får tillbaka sin röst för "värvningskampanjen".
Att vice ordförande återgår till sin post och fortsätter att sköta den med bravur.
Att detta publiceras på samma sätt som tidigare inlägg.
Avslutningsvis vill vi ställa två stycken frågor:
1. Kommer två röster från samma IP-adress i
fortsättningen alltid att bestraffas med avdrag?
2. Hade det ni kallar värvningskampanjen givit endast en rösts avdrag även om en flagga fått exempelvis 150 röster via en sådan kampanj? (Detta är i och för sig en hypotetisk fråga då detta inte ens finns i IFF´s stadgar)
Stort tack!
1891dekadens"
Då vi vill få ett slut på Saudi-frågan väljer vi nedan att publicera ett mail som skickades till IFF den 9 mars 2012. Anledningen till publiceringen av detta är att IFF helt ignorerat mailet och alltså inte svarat något på 22 dagar. Vi tackar på förhand för att ni visar lite slutspelsskägg och faktiskt svarar den här gången.
"Vi tackar för svaren från IFF i frågan angående Saudiarabiens situation i årets Flagg-VM. Vi har tack vare dessa fått flertalet möjligheter. Allt som framkommit i dessa svar är ju faktiskt till Saudiarabiens fördel och således till IFF´s nackdel vad det gäller bestraffningen. Tydligen så inkom ju även en röst på Nepal från samma IP-adress som dubbelrösterna på Saudiarabien. Varför valde IFF att bestraffa Saudiarabien utan att ens nämna Nepal i frågan? Vi skulle även kunna fortsätta argumentera för att återvinna dessa "dubbla" röster. Att kräva permanent avgång för "Saudi-mannen" är ett annat alternativ. Vi väljer dock inte att gå vidare med något av ovanstående utan fokuserar på det som numer finns skrivet svart på vitt. Nämligen: "I IFF’s stadgor står i dagsläget inget om att värvningskampanjer är förbjudet". Då detta framkommit finner vi ingen annan lösning än att Saudiarabien får tillbaka den röst som togs i från landets flagga av den anledningen. Skulle detta inte ske så är det en mycket stor skandal för IFF som organisation.
Vi avslutar även denna gång i samma stil som senast.
Vi vill:
Att Saudiarabien får tillbaka sin röst för "värvningskampanjen".
Att vice ordförande återgår till sin post och fortsätter att sköta den med bravur.
Att detta publiceras på samma sätt som tidigare inlägg.
Avslutningsvis vill vi ställa två stycken frågor:
1. Kommer två röster från samma IP-adress i fortsättningen alltid att bestraffas med avdrag?
2. Hade det ni kallar värvningskampanjen givit endast en rösts avdrag även om en flagga fått exempelvis 150 röster via en sådan kampanj? (Detta är i och för sig en hypotetisk fråga då detta inte ens finns i IFF´s stadgar)
Stort tack!
1891dekadens"